The Roots of the Insanity Defense

Longreads

For centuries, courts have struggled to protect the mentally ill while also trying to distinguish between sanity and insanity. In the 1700s, the British courts relied on the “wild beast” test as their barometer for the latter: if the defendant’s understanding of his crime was no better than that of a infant or beast, he couldn’t be found guilty. From there, the insanity defense began its tortuous evolution.

In 1843, a Scottish woodcutter named Daniel M’Naghten attempted to assassinate British Prime Minister Robert Peel, shooting and killing his secretary instead. M’Naghten believed that Peel and the British government had singled him out for persecution and were responsible for all his personal and financial woes. He was found not guilty by reason of insanity and acquitted, leading to public outrage over the verdict.

In response, the House of Lords and a panel of the Queen’s judges put together the M’Naghten…

View original post 54 more words

Ste bili oškodovanec kaznivega dejanja?

Od 1. aprila 2015 lahko do informacij o poteku, fazi in zaključku predkazenskega postopka za kaznivo dejanje, v katerem ste bili oškodovani, dostopate tudi prek spletne aplikacije. V policiji so namreč pripravili novo spletno aplikacijo Obveščanje oškodovancev kaznivih dejanj, ki je namenjena oškodovancem kaznivih dejanj. 

Oškodovanec v zahtevana polja vpiše svoje podatke, in sicer ime in priimek, EMŠO, elektronski naslov in datum naznanila kaznivega dejanja. Dodana so tudi polja za neobvezne podatke, kot so naslov oškodovanca, telefonska številka in kratek opis kaznivega dejanja.

Prosilec bo iz uradnih evidenc policije prejel samodejno obvestilo, in sicer:

  • da kaznivo dejanje še ni vnešeno v sistem ali
  • da je policijska preiskava še v teku ali
  • da je o kaznivem dejanju podano poročilo ali kazenska ovadba na pristojno okrožno državno tožilstvo.

V obvestilu, ki ga prosilec prejme, ne bodo zajeti osebni podatki prosilca ali konkretni podatki o postopku, ki bi omogočali zlorabo. Prosilec bo zato moral za več podatkov neposredno zaprositi institucijo, ki vodi postopek, torej policijo ali pristojno okrožno državno tožilstvo.

Oškodovanci bodo lahko do podatkov o postopku dostopali kadarkoli, aplikacija pa bo po mnenju Policije hkrati zmanjšala administrativno obremenjenost policistov in kriminalistov na terenu. Na spletni strani aplikacije je tudi povezava na brošuro Ko postanem žrtev kaznivega dejanja, v kateri si lahko oškodovanci preberejo o pravicah, ki jih imajo kot žrtve kaznivih dejanj.


Vir: Policija

Nedeljsko branje

After the atrocities – The Economist

What a great time to be a lawyer – Real Lawyers Have Blogs

Kako bo minister Koprivnikar preprečil politično zaposlovanje v javni upravi – Pod črto

Dežela brezplačnega dela – Planet Siol.net

Proti-slovja: »Charlijev paket« – Delo Kolumne

Zdravniki in zdravnice – Delo Kolumne

Zakaj tako malo vemo o masakrih Boko Haram? – Mladina

Does Palestine Really Have No Idea How the ICC Works? – OJ

Droning On: News Agencies Team with FAA to Spur Drone Regs – TMT Perspectives

The History of International Law – or International Law in History? – EJILTalk

Computers Know Your Personality Better Than Anyone – bigthink

Economic Lessons From Switzerland’s One-Day, 18 Percent Currency Rise – The Upshot

Same-sex marriage returns to the Supreme Court – and its prospects look good – Volokh Conspiracy

How To Write A China Arbitration Clause. Badly. Really Badly. – China Law Blog

Counsel, That’s Not Your Normal Speaking Voice, Is It? – Lowering the Bar

Je suis Charlie: najmočnejše orožje naj bo beseda

Je suis Charlie. (Jaz sem Charlie.)

To je fraza, ki je danes združila Francoze po napadu na francoski satirični časopis Charlie Hebdo in zaokrožila po družbenih omrežjih. Dvanajst novinarjev in karikaturistov je umrlo pod streli treh oboroženih, dobro koordiniranih in zamaskiranih napadalcev. Čeprav bi ob novici lahko takoj pomislili na ISIS, vse kaže, da so napadalci kvečjemu povezani z Al Kaido. Ta je že leta 2013 uvrstila urednika časopisa Stéphana Charbonnierja na seznam za odstrel. Izključiti pa ne moremo niti povezav z drugimi terorističnimi skupinami ali morda tudi neodvisno delovanje.

Nadaljuj z branjem Je suis Charlie: najmočnejše orožje naj bo beseda

Kaj pomeni odvzem premoženja nezakonitega izvora

Danes, 26. novembra 2014, so mediji objavili novico, da je Specializirano državno tožilstvo RS proti nekdanjemu predsedniku uprave Intereurope Andreju Lovšinu vložilo tožbo za odvzem skoraj 900.000 evrov domnevno nezakonito pridobljenega premoženja.

Postopek odvzema premoženja nezakonitega izvora

Gre za pravdni postopek, ki se začne s tožbo, ki jo tožeča stranka (državni tožilec Specializiranega državnega tožilstva RS) vloži zoper lastnika kot toženo stranko. Postopek je urejen v Zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI). Pravilen izraz je torej odvzem premoženja nezakonitega izvora.

Državni tožilec v tem postopku navaja dejstva in predlaga dokaze, iz katerih izhaja domneva nezakonitosti izvora premoženja tožene stranke.[1] Če je bilo premoženje nezakonitega izvora preneseno na povezano osebo, državni tožilec navaja tudi dejstva in predlaga dokaze, iz katerih izhaja, da je bil prenos opravljen brezplačno ali za plačilo, ki ne ustreza dejanski vrednosti. Če gre za ožje povezano osebo ali ožjega družinskega člana, pa navaja dejstva in dokaze, iz katerih izhaja domneva o brezplačnosti prenosa.[2]

Pravdni postopek za odvzem premoženja nezakonitega izvora je nujen in zadeve se obravnavajo prednostno. Narok za glavno obravnavo sodišče razpiše najkasneje v treh mesecih po prejemu odgovora na tožbo.

Nadaljuj z branjem Kaj pomeni odvzem premoženja nezakonitega izvora